Mugglarportalens nya quidditchliga
Forum > Quidditchplanen > Mugglarportalens nya quidditchliga
| Användare | Inlägg |
|---|---|
Borttagen
|
Skrivet av Tonks/Luna: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Kallamina: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Kallamina: Skrivet av Borttagen: Är det verkligen okej att låna spelare mellan lag? The blue falcon 2 I matchen igår så hade Dragons två spelare från unicorns. Jag tycker det är helt okej att ta in spelare som inte är med i laget men att byta spelare mellan lagen känns lite orättvist. Varför skulle det vara det? Manchester Dragons är ett litet lag, utan Unicorns hjälp hade vi inte kunnat ställa upp i matchen då nästan alla våra spelare (inklusive mig själv) var offline. Dragons och Unicorns har ett sammarbete som gör det möjligt för oss att låna spelare av varandra, och jag skulle snarare säga att det är bättre att ta en spelare som är med i ligan än en random som inte är det. The blue falcon 2 - Angående det du sa om kvastar på profilen, finns det många som inte var medvetna om denna regel och därför anser jag att gårdagens match borde vara ett undan tag eftersom det var lagkaptenernas (mitt och tågibergslagen) fel att det hände. jag går med på att ni gjorde det igår, det finns ju faktiskt ingen regel om det så okej. Men jag tycker att vi borde ha en sådan regel till nästa säsong om att förbjuda att låna spelare mellan lag i ligamatcher. Det fanns inte heller någon regel om att man inte fick det. Och det är lätt för dig att säga eftersom Legends är ett stort lag. Om det blir förbjudet att låna spelare mellan lagen skulle Dragons och kanske också Unicorns inte kunna spela några matcher eller ha en chans att vinna eftersom vi är för få för att alla i en uppsättning kan vara online samtidigt. Den regeln unnar alltså bara de stora lagen och mindre lag har inte en chans En regel mot spelarlån skulle absolut inte unna oss mer än något annat lag. Vi har 10 aktiva spelare så vi har inte heller så mycket valmöjligheter när det gäller matcher. Det som är nu unnar Dragons och Unicorns mer än oss eftersom ni byter spelare mellan varandra och har därför en tillgång på mellan 15-20 spelare för matcher. Eftersom jag förmodar att inget annat lag vill samarbeta med oss eftersom vi "klarar oss själva så är vi i ett klart underläge. Därför tycker jag att regeln bör finnas. Självklart borde man få låna spelare. Tänk om man råkar missa alla matcher med sitt lag låste man få en extra chans. Och det är bättre att ha extra spelare som är i ett annat lag som är vana vid matcherna och vet hur det går till än att man har någon helt nybörjare. Och. Varför äns tjafsa om det? Och det här med kvastar. Man fick väl ha den någon annanstans på profilen? Ja, man fick ha kvasten var man ville på profilen så att den syntes. 12 nov, 2016 15:19 |
|
Borttagen
|
Kvastproblemet är löst så att ni vet. Personerna som inte följde regeln missade tydligen matchen så.
12 nov, 2016 15:29 |
|
Borttagen
|
Skrivet av Borttagen: Kvastproblemet är löst så att ni vet. Personerna som inte följde regeln missade tydligen matchen så. bra 12 nov, 2016 15:30 |
|
Kallamina
Elev 
|
The blue falcon 2 tågibergslagen Arivle Tonks/Luna - Spelarutlåningen kvarstår. Jo, Legends har visst en fördel för ni har mer än ett hlet aktivt lag, Dragons har endast ca 3-4 aktiva spelare och Unicorns har ca 5-7 så sammanlagt är det max 11 aktiva spelare på två lag. Ser du min poäng?
Utan samarbetet och utlåningen av spelare skulle våra lag inte kunna delta i seriespelet eller någon annan match. 
12 nov, 2016 15:40 |
|
Borttagen
|
Skrivet av Kallamina: The blue falcon 2 tågibergslagen Arivle Tonks/Luna - Spelarutlåningen kvarstår. Jo, Legends har visst en fördel för ni har mer än ett hlet aktivt lag, Dragons har endast ca 3-4 aktiva spelare och Unicorns har ca 5-7 så sammanlagt är det max 11 aktiva spelare på två lag. Ser du min poäng? Utan samarbetet och utlåningen av spelare skulle våra lag inte kunna delta i seriespelet eller någon annan match. Unicorns har 14 aktiva spelare som varit inne de tre senaste dagarna. Vi har 10. Ser du några orättvisor med det? 12 nov, 2016 15:44 |
|
Tonks/Luna
Elev 
|
Skrivet av Borttagen: Skrivet av Kallamina: The blue falcon 2 tågibergslagen Arivle Tonks/Luna - Spelarutlåningen kvarstår. Jo, Legends har visst en fördel för ni har mer än ett hlet aktivt lag, Dragons har endast ca 3-4 aktiva spelare och Unicorns har ca 5-7 så sammanlagt är det max 11 aktiva spelare på två lag. Ser du min poäng? Utan samarbetet och utlåningen av spelare skulle våra lag inte kunna delta i seriespelet eller någon annan match. Unicorns har 14 aktiva spelare som varit inne de tre senaste dagarna. Vi har 10. Ser du några orättvisor med det? Jag ser orättvisor. Här sitter vi/ni och gnäller om att låna lagmedlemmar medans vissa i världen inte äns vet vad Quidditch är. Och de kommer antagligen aldrig få/kunna ta reda på det. Varför stava rätt när man kan stava fel? 12 nov, 2016 15:47 |
|
Kallamina
Elev
|
Skrivet av Borttagen: Skrivet av Kallamina: The blue falcon 2 tågibergslagen Arivle Tonks/Luna - Spelarutlåningen kvarstår. Jo, Legends har visst en fördel för ni har mer än ett hlet aktivt lag, Dragons har endast ca 3-4 aktiva spelare och Unicorns har ca 5-7 så sammanlagt är det max 11 aktiva spelare på två lag. Ser du min poäng? Utan samarbetet och utlåningen av spelare skulle våra lag inte kunna delta i seriespelet eller någon annan match. Unicorns har 14 aktiva spelare som varit inne de tre senaste dagarna. Vi har 10. Ser du några orättvisor med det? Vad jag menar med aktiva är att de spelar aktivt Quidditch, inte hur mycket dem är inloggade. Sedan är detta ingen diskusion om huruvida aktiva spelarna är utan huruvid regeln skulle vara till nytta om det blev förbjudet att låna spelare mellan lagen. På vilket sett skulle regeln vara bra om jag får fråga? Det ända jag ser att den skulle göra är att det blir svårare att få ihop ett lag inför varje match... Tonks/Luna - Det här är en viktigt diskusion och inget gnäll, just nu är det du som "gnäller". Och att säga på det settet är helt onödigt för nej, alla kommer inte få veta vad quidditch är och det är inget att göra åt. Men just nu pratar vi om denna regel och låt oss då göra det tack.
12 nov, 2016 15:48
Detta inlägg ändrades senast 2016-11-12 kl. 15:51
|
|
Tonks/Luna
Elev
|
Skrivet av Kallamina: Skrivet av Borttagen: Skrivet av Kallamina: The blue falcon 2 tågibergslagen Arivle Tonks/Luna - Spelarutlåningen kvarstår. Jo, Legends har visst en fördel för ni har mer än ett hlet aktivt lag, Dragons har endast ca 3-4 aktiva spelare och Unicorns har ca 5-7 så sammanlagt är det max 11 aktiva spelare på två lag. Ser du min poäng? Utan samarbetet och utlåningen av spelare skulle våra lag inte kunna delta i seriespelet eller någon annan match. Unicorns har 14 aktiva spelare som varit inne de tre senaste dagarna. Vi har 10. Ser du några orättvisor med det? Vad jag menar med aktiva är att de spelar aktivt Quidditch, inte hur mycket dem är inloggade. Sedan är detta ingen diskusition om huruvida aktiva spelarna är utan huruvid regeln skulle vara till nytta om det blev förbjudet att låna spelare mellan lagen. På vilket sett skulle regeln vara bra om jag får fråga? Det ända jag ser att den skulle göra är att det blir svårare att få ihop ett lag inför varje match... Exakt. Varför stava rätt när man kan stava fel? 12 nov, 2016 15:51 |
|
Borttagen
|
Vilka nummer hade silverpaw och elvira02 i matchen? Kallamina
13 nov, 2016 15:08 |
|
Kallamina
Elev
|
Skrivet av Borttagen: Vilka nummer hade silverpaw och elvira02 i matchen? Kallamina Nummer eller placeringar?
13 nov, 2016 15:11 |
Forum > Quidditchplanen > Mugglarportalens nya quidditchliga
Du får inte svara på den här tråden.
Mugglarportalen