JK Rowling yay or nay

Vad tycker ni om Jk Rowling? Hon är enligt mig sjukt problematiskt, med hela Cho Chang grejen, samt hur sexistisk hon är mot feminina kvinnor. Racism and homophobia isnt a good look.

edit: alltså wow när jag skapade den här tråden hade jag ingen aning om hur dåligt hon kunde sjunka. För er som inte vet har hon öppet sagt att transkvinnor inte är kvinnor, sagt att de är ett hot mot lesbiska kvinnor, stödjer öppet ett företag som säljer merch som det står bland annat "fuck your pronouns" och "trans men are my sisters" på. Hennes nya bok handlar även om en cis man som klär ut sig till kvinna och misshandlar folk på kvinnornas toalett

Har typ igen att diskutera det här med så kommer vara nyfiken om vad era tankar om det är!

yay

nay

Det här med Johnny Depp har jag inte så mycket att säga om då jag inte är helt aware of the story, men ja, det här med Dumbledore är något som stör mig! Först kommer hon ut med att han är gay och var kär i Grindelwald utan att nämna det i böckerna, och nu när Crimes of Grindelwald kom ut och vi ändå fick en tydlig hint om det, nä då ska hon börja tillägga ännu mer saker i deras relation som aldrig framkom i filmen. Hon måste verkligen lära sig innebörden av representation!

Det är likadant med queerbaitingen i Cursed Child. Ja jag vet att manuset inte är 100% skrivet av henne men hon var med och skrev det och därmed förstörde vad som hade varit den perfekta HBTQ+ storyn

Sure, Harry Potter-böckerna kommer alltid hålla mig varmt om hjärtat men JKR in general. Nope

Scorperion OMG YES! The Curse child! I agree with you so much!

För mig var det min perfekta ship, och jag fick mycket av det som jag eftersträvat och saknat i HP, för att hon sedan skulle förstöra det i slutet med att slänga Rose på Scorpius. Det finns ingen kemi mellan dem! Jag hade varit så nöjd om hon valt att löpa linan ut, då alldeles för få författare gör detta!

*****

Överlag tycker jag hon är en hycklare. Jag bryr mig inte om Depp delen, då om jag minns rätt så blev anklagelserna nerlagda eller så kom de till en lösning och han aldrig blev fälld för något, kan ha fel här.
Anyway, att säga att dina karaktärer är homosexuella räcker inte. Du kan inte gå ut i efterhand och lägga till något sådant för att få "likes". Detta är något som måste framkomma i böckerna eller filmerna. Jag har så svårt för människor som säger en sak men gör en annan.

So for me she is a nay.

nay lol, death of the author

hennes väldigt begränsade inklusivitet är i princip bara utanför canon (dumbledore är det mest tydliga exemplet), literally enda referensen till hbtq+ personer i böckerna och filmerna är när dudley retar harry när han har mardrömmar om cedric, "is he your boyfriend?", och så ska hennes "dumbledore is gay but it will never be referenced in canon" vara tillräckligt representativt, goblins är en anti-semitisk karikatyr (liksom både utanför harry potter och i harry potter) och det är såååå obvious jk rowling (eller åtminstone någon av alla personer som haft input i harry potter innan det blev publicerat) måste ha varit medveten om det, hon följer massa terfs på twitter, hon fortsätter publicera material som är mkt lägre kvalitet bara för att fortsätta vara relevant, osv

jag älskar harry potter och kommer alltid göra det men..... yeah.

Godkände inte Rowling bara CC som canon? Jag visste inte att hon också var med och skrev den ^^

Men aja, i Crimes of Grindelwald så sa ju Dumbledore att hans relation med Grindelwald var "Closer than brothers" så det kan vara en hint om att de hade ett romantiskt förhållande. Sedan den där scenen med spegeln visar att det Dumbledore mest vill ha är Grindelwald och kanske även hans kärlek. Men det finns fortfarande 3 filmer kvar så det finns gott om tid att bevisa att Dumbledore hade känslor för Grindelwald.
Men jupp, jag är lite irriterad över att hon inte skrev ett stycke i Dumbledores biograf om att han hade känslor för Grindelwald. Kanske var det för att Dumbledore höll sig till de känslorna och att ingen annan visste om det förutom han själv.

Sedan så tänkte hon även göra Deamus canon genom att skriva det men tydligen så lät hon bli för att det skulle ta bort uppmärksamheten från trion. Hon kunde bara skriva någon mening om det och inte göra en sån stor sak om det.

Hon har skrivit några andra tweets som hon kunde lagt in i böckerna som att det finns judiska trollkarlar i Hogwarts och ett exempel var Anthony Goldstein. Hade ju varit trevligt om att istället helt fokusera på trion och ibland de andra gryffindorarna utan även människor från de andra elevhemmen. Har egentligen inget emot att hon ger oss fakta om trollkarlsvärlden om att till exempel att det finns andra skolor i världen än Beuxbatons, Durmstrang, Hogwarts och Illvermory och typ namn på någons farfar och farmor. Men aja, det blir irriterande att hon lägger till saker när hon för det mesta gör det för att folk ska bli chockade och prata om det.

Det skiftar lite mellan yay och nay. Skulle nog säga i mitten.

Jupp. Och enligt henne ska det tydligen vara Scorpius och Rose. Något jag hade kunnat respektera om... låt se. OM MAN FAKTISKT BYGGDE UPP EN RELATION?! Men nej. Istället blev det framtvingat och awkward och en stor besvikelse.

Jag gissar (kan ha fel) att Scorbus var Jack Thornes idé då han tidigare har skrivit manus till HBTQ+ projekt och beskriver vänskapen mellan Albus och Scorpius som "relationship"

För mig är hon en fantastisk författare

Och jag skulle säga att man får ha karaktärer som inte skriker ut om sin sexuella läggning av olika orsaker. Och man får som författare jobba på sin värld osv även när man för tillfället inte släpper böcker om den världen.

Man får även respektera om karaktärer inte vill visa sin sexuella läggning.

nay.

Cho Chang, really?
Jag som har en asiatisk bakgrund kan säga direkt att det är så fel. Jag vet att Parvati Patil hamnade i gryffindor men kom igen, Cho Chang?
Typiskt östasiatiskt namn (om ändå väldigt mycket överdrivet) och SJÄLVKLART ska hon hamna i Ravenclaw för stereotypen om östasiater är att de är smarta och stereotypen om ravenclaw är att de är smarta.
Jag vet att många säger "ja men hon är emotionellt smart och intellektuell", men ändå.
Hade varit mer okej om det funnits fler östasiater asså MÅNGA fler, men det är det inte. Om inte representation finns så ska man inte gå efter stereotyper.
It's offensive.

Ett absolut nay! Så jävla besviken på henne


Hör hon ens på sig själv? Det här är ett uppenbart stöd åt hur illa folk behandlas, inklusive hennes egna läsare, bara för sin identitet. Skäms!

Edit: *sigh* Och självklart ska bilden nu inte visas men det var en screenshot på hennes tweet