Dumbledore (CONTROVERSIAL)

God eftermiddag mugglisar, idag kommer jag med en lite kontroversiell åsikt

Är jag den enda som inte förstår grejen med Dumbledore?
Låt mig förklara;
han är en horribel rektor utan något konsekvenstänk. Hur kan en mäster-trollkarl inte se problemet med att ge Granger en timeturner? Eller inte se problematiken i att hålla Harry från sanningen om hans koppling till Voldermort? Eller hur han relegerade Tonks bara för att hon är en metamorphagus? Eller hur han inte lät Snape bli DATDA lärare?

Argumentera gärna, jag kanske är ute och cyklar

grejen med Dumbledore är väl att han offrar individer för "the greater good", kommer inte ihåg vad de kallar det på svenska? Men om det inte vore för Dumbledore tror jag att det finns en stor sannolikhet att Voldemort hade vunnit det första kriget så ja, jag är glad att han finns! Och en bra rektor tycker jag ändå att han är, respektingivande men också respektfull, omtyckt, ser till elevernas bästa.

Och - inte blev väl Tonks relegerad?

Tidvändare verkar ha varit förekommande förut, eftersom Hagrid nämner dem som alternativ.

Tonks blev väl inte relegerad? Hon blev ju Auror, och för det krävs höga FUTT-betyg.

Snape - förmodligen för att han 1. kände till Voldemorts förbannelse och ville ha kvar Snape på Hogwarts. 2. tyckte att det var en onödig risk med tanke på Snapes förkärlek för Svartkonster.